Desde el Banco Central del Paraguay (BCP), desmintieron que la institución haya interferido en la absorción de Visión Banco por parte de Ueno Bank.

Explicaron que parte de su función es supervisar y solicitar propuestas para precautelar el dinero de los depositantes en caso de riesgos, no así sugerir acciones, rol que se cumplió, además del monitoreo y la trazabilidad de esta fusión entre bancos.

“Es importante despejar cualquier duda y cualquier rumor que no tiene fundamento, de ninguna manera hubo ni se puede interpretar que hubo algún tipo de indicio para forzar esta fusión entre ambas entidades. Es algo que para el BCP es fundamental, transmitir la confianza a la ciudadanía”, expresó Fernando Rivarola, superintendente interino de Bancos del BCP.

Es importante despejar cualquier duda y cualquier rumor que no tiene fundamento, de ninguna manera hubo ni se puede interpretar que hubo algún tipo de indicio para forzar esta fusión entre ambas entidades.

Fernando Rivarola, Superintendente Interino de Bancos

Rivarola detalló que la institución supervisa todo el sistema financiero en general con rigor, tecnicismo e independencia y que su único objetivo es velar por la estabilidad del sistema financiero y de la ciudadanía en general, teniendo en cuenta que esto es un mandato constitucional y de la propia carta orgánica de la Superintendencia de Bancos.

Rivarola detalló que la institución supervisa todo el sistema financiero en general con rigor, tecnicismo e independencia

“Desde la Superintendencia no tratamos nunca de sugerir una solución, sino solicitar a la gobernanza que ellos propongan mecanismos para solucionar los inconvenientes”, expuso el superintendente, al tiempo que relató que Visión Banco venía acumulando números negativos desde el 2022 en su gestión y cerró el 2023 con una pérdida que ascendió a G. 48.000 millones.

Desde hace más de un año que Visión inició un proceso para intentar contrarrestar los números negativos que se dieron en la banca, se desprendieron de activos fijos como propiedades inmobiliarias y mantuvieron reuniones con diferentes grupos empresariales. Finalmente se llegó a un acuerdo con el Grupo Vázquez, accionista en un 95% de ueno bank y se decidió la fusión de ambas entidades.

Cabe destacar que la Superintendencia realizó un acompañamiento a Visión, cumpliendo con su rol, tratando de precautelar los intereses de los depositantes y ahorristas, velando por el buen funcionamiento del sistema financiero, dado que dicho banco formaba parte de la “supervisión basada en riesgo”, el cual se aplica a las entidades bancarias grandes, cuya importancia en todo el sistema es muy relevante.

“De ninguna manera uno podría interpretar que eso es interferir o persuadir o que haya algún tipo de intromisión más allá de las atribuciones legales que tiene la Superintendencia”, aseveró Rivarola y señaló que la misma tarea de supervisión y trazabilidad de dinero y operaciones fue realizada a Ueno Bank.

“Tiene que haber absoluta trazabilidad y se debe comprobar que los fondos son genuinos, legítimos y le pertenecen al Grupo Vázquez y la familia Vázquez Villasanti en este caso”, remarcó.